geonasledie (geonasledie) wrote,
geonasledie
geonasledie

Categories:

Горно-геологическое наследие глазами гуманитариев

Учебный курс «Горно-геологическое наследие как ресурс муниципального брендинга»

Учебная задача 023. Какой подход к горно-геологическому наследию предлагается гуманитарными и социальными науками?

Объекты горного дела впервые получили статус историко-культурных памятников в 1963 г. в трудах одного из основателей промышленной археологии К. Хадсона. Он считал объекты горно-геологического наследия промышленными памятниками, к каковым относил любые заброшенные хозяйственные сооружения, воздвигнутые за период с XVI века по наши дни [Hudson, K., 2015 : 11–21].


Под влиянием Конвенции ЮНЕСКО от 1972 г. термин «промышленный памятник» постепенно был вытеснен из научной литературы понятием «объект промышленного наследия» (англ. industrial heritage site) [Alfrey, J., 1992], который включает в себя историко-геологические памятники под названиями «объекты руднично-карьерного наследия» (англ. mine and quarry heritage sites) или «объекты горного наследия» (англ. mining heritage sites, либо, в сокращенной форме, mining sites) [Palmer, M., 1999 : 116; Frew, Е., 2011 : 73]. В отечественной науке был введен в употребление синоним «объекты горно-индустриального (горно-промышленного) наследия» [Шеков В.А., 2016 : 30].

Нижнетагильская хартия, принятая в 2003 г. Международным комитетом по сохранению индустриального наследия и расширенная в 2011 г. Дублинскими принципами, в состав горно-геологического наследия включает сооружения, объекты, зоны и ландшафты, связанные с горным делом и осваиваемые от начала промышленного переворота (индустриальной революции), а также их более ранние (доиндустриальные и протоиндустриальные) предшественники.

В отечественной исторической науке, культурологии и памятниковедении памятники истории горного дела никогда не обособлялись. Основатель памятниковедения П.В. Боярский в 1990 г. предложил различать памятники истории, археологии, градостроительства и архитектуры, искусства (включая монументальное), документальные памятники.

Украинский ученый Л.А. Гриффен предложил классификацию памятников культуры, в которой различаются памятники недвижимые и движимые, выделяя подклассы ландшафтов (достопримечательных мест), комплексов, сооружений (символов), знаков (статусных знаков и украшений) и технических устройств. Данная классификация не только не выделяет объекты горно-геологического наследия, но, напротив, разбивает их на разрозненные группы.

Так, один лишь алмазодобывающий промысел в России дает примеры каждого из подклассов: ландшафт (прииски на россыпях, кимберлитовые трубки), комплекс (обогатительные фабрики), сооружение-символ («Памятник первому русскому алмазу» в Пермском крае), знаки (уникальные алмазы, поименованные в честь выдающихся геологов – первооткрывателей алмазных месторождений: «Лариса Попугаева», «Наталья Сарсадских», «Екатерина Елагина», «Наталья Кинд»), технические устройства (драги для промывки алмазоносных речных отложений).

Таким образом, социально-гуманитарное знание не предлагает глубокого и ясного понимания историко-геологических памятников, что побуждает нас в рамках данного курса опираться на концепцию горно-геологического наследия, разработанную на базе геологических дисциплин.

Рекомендуемая литература:
Боярский П.В. Введение в памятниковедение. – М.: Советский фонд культуры, 1990. 218 с.
Гриффен Л.А. Теоретические основания памятниковедения / науч. ред. Е.Н. Титова; Центр памятниковедения НАН Украины и УООПИК. – Киiв: Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК, 2012. 84[2] с. (на русс. яз.)
Шеков В.А. Роль объектов геологического и горно-индустриального наследия в экономике Карелии // Геологическое и горно-индустриальное наследие в развитии экономики регионов. Отв. ред. В.А. Шеков. – Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2016. – С. 30–42.
Alfrey, J., Putnam, T. (1992) The Industrial Heritage: Managing Resources and Uses. London: Routledge. 340 pp.
Frew, E. (2011) Transforming working mines into tourist attractions. Conceptual and practical considerations. In: Conlin, M.V., Jolliffe, L. (eds.) Mining heritage and tourism. Routledge: New York, NY. 72–83.
Hudson, K. (2015) Industrial Archaeology. An Introduction. Routledge: New York, NY. 183 pp.
Palmer, M., Neaverson, P. (1999) Industrial Archaeology. Principles and practice. Routledge: New York, NY. 180 pp.
The Nizhny Tagil Charter for the Industrial Heritage. The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage (TICCIH). 17 July, 2003. 6 pp.

Паспорт и программа курса
Все материалы курса в формате PDF
Tags: #бренд, #брендинг, #муниципальный, #самообразование, #учеба, геобрендинг, курсы
Subscribe

Posts from This Journal “курсы” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments